同樣，表盤邊緣（即表鏡內(nèi)環(huán)）印制刻度的字體和大小也有所不同；此外，仿制品指針的做工顯得粗糙，但這需要使用放大鏡仔細觀察并和真表直接對比才能發(fā)現(xiàn)。

有少數(shù)細節(jié)體現(xiàn)了不同之處，甚至連稱重測量得出的數(shù)據(jù)也幾乎一致真表由于表帶稍長，稍微重了幾克。觀察腕表外部，來自東方的仿制品其表殼外圈是一處敗筆，可旋轉(zhuǎn)潛水刻度環(huán)上的數(shù)字由鑄壓而成，即便不借助顯微鏡也能輕易看出凹陷數(shù)字周圍不銹鋼材質(zhì)因受壓而形成的變形。與之相比，真表的表圈刻字清晰而美觀，基本看不出任何加工痕跡。再觀察兩個表殼的側(cè)面輪廓，看得出兩者的表圈厚度不盡相同，仿制品的明顯更厚一些，差距超過半個毫米以上，而且覆蓋于玻璃表鏡上的四個凸起時標也明顯偏高。此外總體而言仿制品表殼的整體加工工藝略顯粗糙，在表耳處尤為明顯。真表的表耳加工幾近完美，拋光處理如同鏡面般閃閃發(fā)亮；而仿制品的表殼上可以發(fā)現(xiàn)過度拋光的痕跡。令人詫異的是兩塊腕表的不銹鋼材質(zhì)如出一撤，從顏色和觸覺上均無甚區(qū)別；同時仿制品的拱形藍寶石表鏡也帶有防反射鍍膜，外觀幾乎和真表一模一樣，如果沒有將兩者并排地進行直接對比，上述的細微差別就難以被發(fā)現(xiàn)，仿制品的迷惑性可見一斑。

表帶的外觀也是如此，由于調(diào)節(jié)長度的方式完全一樣，其功能和操控也如出一撤。區(qū)別僅在于細節(jié):來自中國的假表，其單個鏈節(jié)略顯粗糙，內(nèi)側(cè)面和隱藏區(qū)域幾乎沒有進行精加工。不銹鋼搭扣亦是如此，各個細節(jié)部位例如第一鏈節(jié)上的刻字也都依樣仿制—兩者如此相似，以至于我們在照片拍攝結(jié)束后，由于一時疏忽，誤將真表的原廠表帶裝到了仿制品的表殼上。盡管這個錯誤隨后即被發(fā)現(xiàn)，但它也證明了假表的表帶足以亂真。

內(nèi)在價值的巨大差別原版的Breitling計時表搭載ETA/Valjoux7750機芯，并獲得天文臺精密計時認證，獨具品牌特色；而仿制品內(nèi)安裝的是上海（Shanghai）3LZF-2機芯，通常被戲稱為“亞洲（Asian）7750”機芯，盡管它外觀上完完全全地復制了前者。正如之前的一篇報道，據(jù)我們目前的觀察顯示，仿制機芯的品質(zhì)遠未成熟。雖然功能方面完全相同，但是它無法做到長久耐用，同時缺少精加工工藝并且沒有可供替換的零部件。話雖如此，這款新型的仿制機芯卻擁有出色的運行表現(xiàn)，盡管遜色于原版機芯但已足夠應付日常使用。機芯零部件的加工工藝和使用的原材料品質(zhì)則完全無法與原版機芯相提并論。兩者的機芯夾板都有相似的條紋裝飾，但仿制品的擺陀上沒有雕刻的Breitling商標，這一點是明顯的區(qū)別。上海3LZF-2機芯裝配了經(jīng)化學染色的藍色固機螺絲，但真表的機芯絕不會采用這種低成本的處理方式，至少Breitling載的版本如此。不過仿制品的內(nèi)部加工已有了長足的進步，表殼底部以及厚實的機芯固定環(huán)均飾以魚鱗紋打磨，一改以往仿制機芯于隱蔽處就粗制濫造的印象。旋入式表底的工藝水準再次顯現(xiàn)出差異:真表鋼制底面的旋入過程十分平滑，絲絲入扣；而仿制品的底蓋則松松垮垮地固定在相應位置上。螺絲固定表冠亦是如此，仿制品的螺紋帶有毛刺。由此得出一點經(jīng)驗，至少打開表底后，假表就無處遁形——這對于鐘表技師和珠寶商而言是一條好消息，從不同渠道采購貨源時，只要仔細觀察腕表的內(nèi)部構(gòu)造就不難判斷真假。

告訴了大家這么多，希望能夠?qū)Υ蠹遥兴鶐椭?，有什么問題建議您到手表維修中心來進行維修或咨詢。